Вуду писал(а):
- Концентрированной диаграммой направленности, мон шер. Которая бывает как на передачу, так и на приём. И НИКАК ИНАЧЕ!! Ёлы палы...
Знаете, если вы хотите, я могу вам объяснить как и что работает на самом деле.
Это займет примерно 1 страницу печатного текста и 1 час моего времени, но только если вы действительно хотите - попустому я не могу потратить столько времени...
- Хреново, что вы абсолютно искренне уверены, что антенна "Иджис" принимает любые сигналы отовсюду одновременно. Это, конечно, непростительно...
Stanislav писал(а):
Посмотрел 3:20 - все как и было написано - пока катер движется параллельно кораблю, Вулкан не стреляет. Когда катер поворачивает и наченает ПРИБЛИЖАТЬСЯ к кораблю - Вулкан стреляет.
- Ну, перестаньте из себя разыгрывать слабоумного? Где - катер и где - сверхзвуковая ПКР?!
Естественно, что по катеру палит сам лично оператор, - в самом, что ни на есть, ручном режиме.
Да вы обалдели! Я вас спрашивал - вы стрелали когда-нить на расстояние 1 км??? Хотя бы по неподвижной цели???
БТВ, компутер не понимает разницы между катером и ПКР. Для него это всего лишь засветка на экране локатора....
- Смотрите сюда: ЗСУ "Шилка"! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0 ... %BA%D0%B0) ЗСУ-23-4 «Ши́лка» (индекс ГРАУ — 2А6) — советская зенитная самоходная установка, серийное производство начато в 1964 году. Вооружена счетверённой автоматической 23-мм пушкой. Темп стрельбы установки — 3400 снарядов в минуту. Наводиться на цель может вручную, полуавтоматически и автоматически. В автоматическом и полуавтоматическом режимах используется штатная радиолокационная станция.
Разумеется, это передавая советская ЗСУ, образца 1962 года. Куда уж там до неё отсталому несчастному Вулкану-Фаланксу, который умеет стрелять только в автоматическом режиме!
Всё, уморили вы меня...
Хм.... а где я писал, что не может наводиться вручную??? Я писал, что вручную вы не попадете!
Шилка вручную попадала только по дувалам в Афгане.
Вуду писал(а):
- Концентрированной диаграммой направленности, мон шер. Которая бывает как на передачу, так и на приём. И НИКАК ИНАЧЕ!! Ёлы палы...
Знаете, если вы хотите, я могу вам объяснить как и что работает на самом деле.
Это займет примерно 1 страницу печатного текста и 1 час моего времени, но только если вы действительно хотите - попустому я не могу потратить столько времени...
- Хреново, что вы абсолютно искренне уверены, что антенна "Иджис" принимает любые сигналы отовсюду одновременно. Это, конечно, непростительно...
Да, вот так, понимаете ли... такова природа электромагнитного излучения...
Интерференция волн — взаимное увеличение или уменьшение результирующей амплитуды двух или нескольких когерентных волн при их наложении друг на друга
Stanislav писал(а):
Хм.... а где я писал, что не может наводиться вручную??? Я писал, что вручную вы не попадете!
Шилка вручную попадала только по дувалам в Афгане.
- А по лодочке, которая шныряет в двухстах метрах от корабля?! Из шестиствольной пушки, со скорострельностью в несколько тысяч выстрелов в минуту?! Да при хорошем прицеле?!
Вуду писал(а):
- Концентрированной диаграммой направленности, мон шер. Которая бывает как на передачу, так и на приём. И НИКАК ИНАЧЕ!! Ёлы палы...
Знаете, если вы хотите, я могу вам объяснить как и что работает на самом деле.
Это займет примерно 1 страницу печатного текста и 1 час моего времени, но только если вы действительно хотите - попустому я не могу потратить столько времени...
- Хреново, что вы абсолютно искренне уверены, что антенна "Иджис" принимает любые сигналы отовсюду одновременно. Это, конечно, непростительно...
Да, вот так, понимаете ли... такова природа электромагнитного излучения...
- То есть: Вы уверены, что антенна РЛС с ФАР не осуществляет узконаправленного приёма?? Не осуществляет даже просто направленного приёма??!!
Интерференция волн — взаимное увеличение или уменьшение результирующей амплитуды двух или нескольких когерентных волн при их наложении друг на друга
- Приёмник - не излучает. Но вот принимает он - ИЗЛУЧЕНИЕ!! Радиоволны, мон шер. Которые, таки да, - очень даже интерферируют!!
(Когда до Вас в конце концов это дойдёт, Вам станет и смешно, и стыдно, - как бывшему участнику физико-математических олимпиад)
Stanislav писал(а):
Хм.... а где я писал, что не может наводиться вручную??? Я писал, что вручную вы не попадете!
Шилка вручную попадала только по дувалам в Афгане.
- А по лодочке, которая шныряет в двухстах метрах от корабля?! Из шестиствольной пушки, со скорострельностью в несколько тысяч выстрелов в минуту?! Да при хорошем прицеле?!
Я правильно понял, что на дальность 1 км вы не стреляли?
Я стрелял в ручном режиме (через прицел и крутил маховики руками) из стоящего танка по неподвижной мишени - потратил 5 минут и из трех выстрелов попал один раз с трудом - в самый край мишени. Это хороший результат - многие вообще не попали.
Мр. Трамп.
Я же говорил - это бесполезно.
Извините, я больше не могу.
Я и так сделал больше, чем обещал.
У меня работа - мы перевозим все свое оборудование из Фарго в Сиэттл - я занят по горло...
Stanislav писал(а):
У меня работа - мы перевозим все свое оборудование из Фарго в Сиэттл - я занят по горло...
На чём у вас сервера?
Вы серьезно спрашиваете?
Я типо потому спрашиваю, чтобы знать как вам отвечать Серьезно или не серьезно
У меня все вопросы серьёзные, тем более в такой технической теме. Я слышал если сервера перевозить на зимней резине, то они потом сбоят в работе. Лучше всего конечно гусенечным ходом по бездорожью, это если нет воздушной подушки.
Stanislav писал(а):
У меня работа - мы перевозим все свое оборудование из Фарго в Сиэттл - я занят по горло...
На чём у вас сервера?
Вы серьезно спрашиваете?
Я типо потому спрашиваю, чтобы знать как вам отвечать Серьезно или не серьезно
У меня все вопросы серьёзные, тем более в такой технической теме. Я слышал если сервера перевозить на зимней резине, то они потом сбоят в работе. Лучше всего конечно гусенечным ходом по бездорожью, это если нет воздушной подушки.
Не, у нас фсе проще: зовете ЮПС, кладете на каждый сервер по 200 баксов и они сами летят куда надо.
Stanislav писал(а):
У меня работа - мы перевозим все свое оборудование из Фарго в Сиэттл - я занят по горло...
На чём у вас сервера?
Вы серьезно спрашиваете?
Я типо потому спрашиваю, чтобы знать как вам отвечать Серьезно или не серьезно
У меня все вопросы серьёзные, тем более в такой технической теме. Я слышал если сервера перевозить на зимней резине, то они потом сбоят в работе. Лучше всего конечно гусенечным ходом по бездорожью, это если нет воздушной подушки.
Не, у нас фсе проще: зовете ЮПС, кладете на каждый сервер по 200 баксов и они сами летят куда надо.
Вот вот, они то как раз очень щепитильны с зимней резиной, срочно дайте отбой переезду.
Вуду писал(а):
Есть вариант: постановщик помех стоит ближе, чем время движения зондирующего сигнала до дальней цели и обратно. Если он стоит в нашем случае, например, на Д=100 км и в створе диаграммы направленности антенны РЛС (очень узкой), то его станция РЭБ получит сигнал от РЛС через 0.00033 секунды и у неё есть 0.0021-0.00033=0.00173 секунды на анализ сигнала, насыщение его помеховыми компнентами и переизлучкение в сторону РЛС.
Если станция РЭБ это успеет сделать за столь короткое время - она взяла. Но если не успеет - следующий зондирующий сигнал (пакет импульсов) будет уже совсем другой и память о прежнем тут не помогает.
Простите, проморгал. Отвлекают постоянно.
За 0.00173 секунды на установке с многоотводной линией задержки можно переизлучить столько раз сколько отводов у линии задержки до 0.00173 секунды.
Это я говорю вам как специалист.
Значит вы подтверждаете, что то, о чем я говорил вам с самого начала будет работать.
- Какие, на фиг, отводы?? ЧТО туда было отведено?? РАССКАЖИТЕ?
Нужно ведь в единственный, первый и последний раз проанализировать очень сложный фазокодоманимулированный сигнал! И только потом его переизлучить.
Для чего анализировать? Почему нельзя просто переизлучить? Мы из него никакой информации не хотим знать. Нам его анализировать не нужно. Мы возвращаем его точную копию.
Серьезно или не серьезно 
. 