Интересное противоречие животного либерализма

Вопросы международной политики.
Аватара пользователя
mikei
Графоман
Сообщения: 46488
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
Откуда: Burnaby, BC

Re: Интересное противоречие животного либерализма

Сообщение mikei »

LeoV писал(а):
tasko писал(а):
mikei писал(а): А что не так? Демократия - это по сути свод жестких законов, обязательных для исполнения. Власть поддерживает исполнение этих законов с помощью карательного механизма. И правильно, малейшее потокание животным и мы получаем майдан.
Забавно наблюдать как вы пытаетесь анализировать.
По вашей логике, раз при сталинизме власть поддерживает исполнение законов с помощью карательного механизма и при демократии власть поддерживает исполнение законов с помощью карательного механизма, значит сталинизм и демократия - суть одно и то же.

Кстати, может, у вас в Ванкувере за выход на площать и карают, а у нас тут перед зданием парламента митингуют практически каждый день. И ничего.
В Ванкувере ужас: покрышки жгут, животные бегают, снайперы на крышах за Карлсоном охотятся.... Демократия одним словом....
Тем не менее подвоз беженцев уже начался .. :mrgreen2:
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39287
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: Интересное противоречие животного либерализма

Сообщение Marmot »

mikei писал(а):
elena S. писал(а):
tasko писал(а): Кстати, может, у вас в Ванкувере за выход на площать и карают, .
микей 2 раза выходил( может и больше, но я его 2 раза видела:)), и, ничего, не покарали пока, как видим. :D
Я же зрителем, а не участником. Это вас покарали :D
Погоди, погоди, а говорили ты там от кого-то там убегал... не покарали, потому что убежал!
Аватара пользователя
elena S.
Blah-ндинко
Сообщения: 30958
Зарегистрирован: 07 июн 2005, 10:00

Re: Интересное противоречие животного либерализма

Сообщение elena S. »

Marmot писал(а):
mikei писал(а):
elena S. писал(а):
tasko писал(а): Кстати, может, у вас в Ванкувере за выход на площать и карают, .
микей 2 раза выходил( может и больше, но я его 2 раза видела:)), и, ничего, не покарали пока, как видим. :D
Я же зрителем, а не участником. Это вас покарали :D
Погоди, погоди, а говорили ты там от кого-то там убегал... не покарали, потому что убежал!
возмездия небес боялся..а, бесполезно, все равно настигло :D
Аватара пользователя
mikei
Графоман
Сообщения: 46488
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
Откуда: Burnaby, BC

Re: Интересное противоречие животного либерализма

Сообщение mikei »

Marmot писал(а):
mikei писал(а):
elena S. писал(а):
tasko писал(а): Кстати, может, у вас в Ванкувере за выход на площать и карают, .
микей 2 раза выходил( может и больше, но я его 2 раза видела:)), и, ничего, не покарали пока, как видим. :D
Я же зрителем, а не участником. Это вас покарали :D
Погоди, погоди, а говорили ты там от кого-то там убегал... не покарали, потому что убежал!
Да, спасался без дураков от фимэйл инвалида, используя рельеф пересеченной местности. Выглядело реально глупо, только самой преследовательницы очень доставляло погоня.
tasko
Графоман
Сообщения: 18705
Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
Откуда: Торонто

Re: Интересное противоречие животного либерализма

Сообщение tasko »

mikei писал(а): Да, спасался без дураков от фимэйл инвалида, используя рельеф пересеченной местности.
Боялся за стойкость своих бастионов?
Аватара пользователя
mikei
Графоман
Сообщения: 46488
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
Откуда: Burnaby, BC

Re: Интересное противоречие животного либерализма

Сообщение mikei »

Сталин о демократии и тоталитаризме.
Интервью И.В. Сталина газете "Правда" о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года)

Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?
Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?

Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.

.......................................................

Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у господина Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий - от четырех до шести партий, причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, - не ждите ответа от господина Черчилля. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.


http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/48407/
tasko
Графоман
Сообщения: 18705
Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
Откуда: Торонто

Re: Интересное противоречие животного либерализма

Сообщение tasko »

mikei писал(а):Сталин о демократии и тоталитаризме.
Интервью И.В. Сталина газете "Правда" о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года)
Нашли у кого спрашивать.
Коммунисты - непревзойденные демагоги. Любой расскажет с три короба.
А Черчилль молодец. Спас мир от красной чумы.
Памятник ему за это надо поставить.
Аватара пользователя
Akrav
Графоман
Сообщения: 12527
Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30

Re: Интересное противоречие животного либерализма

Сообщение Akrav »

mikei писал(а):Сталин о демократии и тоталитаризме.
Интервью И.В. Сталина газете "Правда" о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года)

Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?
Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?

Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.

.......................................................

Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у господина Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий - от четырех до шести партий, причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, - не ждите ответа от господина Черчилля. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.


http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/48407/
Вот за это лидеры западных тоталитарных режимов и демонизируют Сталина.
Аватара пользователя
mikei
Графоман
Сообщения: 46488
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
Откуда: Burnaby, BC

Re: Интересное противоречие животного либерализма

Сообщение mikei »

Akrav писал(а):
mikei писал(а):Сталин о демократии и тоталитаризме.
Интервью И.В. Сталина газете "Правда" о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года)

Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?
Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?

Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.

.......................................................

Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у господина Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий - от четырех до шести партий, причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, - не ждите ответа от господина Черчилля. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.


http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/48407/
Вот за это лидеры западных тоталитарных режимов и демонизируют Сталина.
Говорил все как есть открытым текстом. Путин пока не решается, надо быть в рамках международной дипломатии. Хорошо Чуркин, Лавров, Захарова со второго плана методично переворачивают все с головы на ноги.
Ответить