Интересное противоречие животного либерализма
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Akrav
- Графоман
- Сообщения: 12527
- Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30
Интересное противоречие животного либерализма
Демократия — система, построенная на признании того, что люди не добродетельны. Люди — существа падшие. Они склонны преследовать свои личные и групповые интересы в ущерб другим и злоупотреблять властью, когда у них появляется такая возможность. Поэтому в демократию встроены сдержки и противовесы, которые должны заставить людей считаться с интересами друг друга, а власти — действовать строго в рамках правил.
Вера в монополярность, напротив, связана с верой в благость людей — по крайней мере, некоторых. Она предполагает, что тот самый единственный полюс силы будет заботиться о благе других и воздерживаться от злоупотреблений, не имея никаких сдержек и противовесов — просто в силу неотъемлемо присущей ему добродетели.
Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1452853010
Вера в монополярность, напротив, связана с верой в благость людей — по крайней мере, некоторых. Она предполагает, что тот самый единственный полюс силы будет заботиться о благе других и воздерживаться от злоупотреблений, не имея никаких сдержек и противовесов — просто в силу неотъемлемо присущей ему добродетели.
Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1452853010
- Groundhog
- Графоман
- Сообщения: 5099
- Зарегистрирован: 20 авг 2005, 16:36
- Откуда: Vancouver
Re: Интересное противоречие животного либерализма
Хороший малтипле тест на адекватность:Akrav писал(а):Демократия — система, построенная на признании того, что люди не добродетельны. Люди — существа падшие. Они склонны преследовать свои личные и групповые интересы в ущерб другим и злоупотреблять властью, когда у них появляется такая возможность. Поэтому в демократию встроены сдержки и противовесы, которые должны заставить людей считаться с интересами друг друга, а власти — действовать строго в рамках правил.
Вера в монополярность, напротив, связана с верой в благость людей — по крайней мере, некоторых. Она предполагает, что тот самый единственный полюс силы будет заботиться о благе других и воздерживаться от злоупотреблений, не имея никаких сдержек и противовесов — просто в силу неотъемлемо присущей ему добродетели.
Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1452853010
1. Считаю написавшего психически нормальным и искренним
2. Считаю написавшего психически нормальным и сволотой платной извираюшейся
3. Считаю что написавшему место в дурке
Вы Акрав как считаете?
-
- Графоман
- Сообщения: 18705
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
- Откуда: Торонто
Re: Интересное противоречие животного либерализма
А мне понравилось.Groundhog писал(а): Хороший малтипле тест на адекватность:
1. Считаю написавшего психически нормальным и искренним
2. Считаю написавшего психически нормальным и сволотой платной извираюшейся
3. Считаю что написавшему место в дурке
Вы Акрав как считаете?
Это ж прямо про Путина и 86%
Вера в монополярность, напротив, связана с верой в благость людей — по крайней мере, некоторых. Она предполагает, что тот самый единственный полюс силы будет заботиться о благе других и воздерживаться от злоупотреблений, не имея никаких сдержек и противовесов — просто в силу неотъемлемо присущей ему добродетели.
- Akrav
- Графоман
- Сообщения: 12527
- Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30
Re: Интересное противоречие животного либерализма
За либералов обидно стало?Groundhog писал(а):Хороший малтипле тест на адекватность:Akrav писал(а):Демократия — система, построенная на признании того, что люди не добродетельны. Люди — существа падшие. Они склонны преследовать свои личные и групповые интересы в ущерб другим и злоупотреблять властью, когда у них появляется такая возможность. Поэтому в демократию встроены сдержки и противовесы, которые должны заставить людей считаться с интересами друг друга, а власти — действовать строго в рамках правил.
Вера в монополярность, напротив, связана с верой в благость людей — по крайней мере, некоторых. Она предполагает, что тот самый единственный полюс силы будет заботиться о благе других и воздерживаться от злоупотреблений, не имея никаких сдержек и противовесов — просто в силу неотъемлемо присущей ему добродетели.
Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1452853010
1. Считаю написавшего психически нормальным и искренним
2. Считаю написавшего психически нормальным и сволотой платной извираюшейся
3. Считаю что написавшему место в дурке
Вы Акрав как считаете?
- Akrav
- Графоман
- Сообщения: 12527
- Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30
Re: Интересное противоречие животного либерализма
Вот вам до кучи:
Грэгори Бейтсон, основатель нескольких методов и школ в психотерапии, а также один из главных исследователей шизофрении, в качестве главной причины возникновения шизофрении называл так называемое явление «дабл байнда» (double bind).
Суть этого явления заключается в том, что будущему шизофренику навязывают два (или более) противоположных суждения, которые прямо противоречат друг другу, а затем сверху ультимативно запрещают рассуждать о наличии между ними противоречий, из которых вытекает, что как минимум одно из декларируемых утверждений ложно.
В результате невозможности выстроить относительно полную и непротиворечивую картину мира, в результате невозможности мыслить логично ввиду заведомо ложных базовых установок и возникает шизофрения
Грэгори Бейтсон, основатель нескольких методов и школ в психотерапии, а также один из главных исследователей шизофрении, в качестве главной причины возникновения шизофрении называл так называемое явление «дабл байнда» (double bind).
Суть этого явления заключается в том, что будущему шизофренику навязывают два (или более) противоположных суждения, которые прямо противоречат друг другу, а затем сверху ультимативно запрещают рассуждать о наличии между ними противоречий, из которых вытекает, что как минимум одно из декларируемых утверждений ложно.
В результате невозможности выстроить относительно полную и непротиворечивую картину мира, в результате невозможности мыслить логично ввиду заведомо ложных базовых установок и возникает шизофрения
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 39287
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Caulfeild
- Контактная информация:
Re: Интересное противоречие животного либерализма
Пример добродетельных лидеров в студию, пжласта!
ЗЫ Оппа, я по линку не ходил, когда написал этот ответ, подумал, что эти цитаты про либерализм и духовность в России
Гыыыыыы....
ЗЫ Оппа, я по линку не ходил, когда написал этот ответ, подумал, что эти цитаты про либерализм и духовность в России

- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: Интересное противоречие животного либерализма
А что не так? Демократия - это по сути свод жестких законов, обязательных для исполнения. Власть поддерживает исполнение этих законов с помощью карательного механизма. И правильно, малейшее потокание животным и мы получаем майдан.Groundhog писал(а):Хороший малтипле тест на адекватность:Akrav писал(а):Демократия — система, построенная на признании того, что люди не добродетельны. Люди — существа падшие. Они склонны преследовать свои личные и групповые интересы в ущерб другим и злоупотреблять властью, когда у них появляется такая возможность. Поэтому в демократию встроены сдержки и противовесы, которые должны заставить людей считаться с интересами друг друга, а власти — действовать строго в рамках правил.
Вера в монополярность, напротив, связана с верой в благость людей — по крайней мере, некоторых. Она предполагает, что тот самый единственный полюс силы будет заботиться о благе других и воздерживаться от злоупотреблений, не имея никаких сдержек и противовесов — просто в силу неотъемлемо присущей ему добродетели.
Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1452853010
1. Считаю написавшего психически нормальным и искренним
2. Считаю написавшего психически нормальным и сволотой платной извираюшейся
3. Считаю что написавшему место в дурке
Вы Акрав как считаете?
-
- Графоман
- Сообщения: 18705
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
- Откуда: Торонто
Re: Интересное противоречие животного либерализма
Забавно наблюдать как вы пытаетесь анализировать.mikei писал(а): А что не так? Демократия - это по сути свод жестких законов, обязательных для исполнения. Власть поддерживает исполнение этих законов с помощью карательного механизма. И правильно, малейшее потокание животным и мы получаем майдан.
По вашей логике, раз при сталинизме власть поддерживает исполнение законов с помощью карательного механизма и при демократии власть поддерживает исполнение законов с помощью карательного механизма, значит сталинизм и демократия - суть одно и то же.
Кстати, может, у вас в Ванкувере за выход на площать и карают, а у нас тут перед зданием парламента митингуют практически каждый день. И ничего.
- elena S.
- Blah-ндинко
- Сообщения: 30958
- Зарегистрирован: 07 июн 2005, 10:00
Re: Интересное противоречие животного либерализма
микей 2 раза выходил( может и больше, но я его 2 раза видела:)), и, ничего, не покарали пока, как видим.tasko писал(а): Кстати, может, у вас в Ванкувере за выход на площать и карают, .

- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: Интересное противоречие животного либерализма
Это Вы сами сейчас сталинизм приплели.tasko писал(а):Забавно наблюдать как вы пытаетесь анализировать.mikei писал(а): А что не так? Демократия - это по сути свод жестких законов, обязательных для исполнения. Власть поддерживает исполнение этих законов с помощью карательного механизма. И правильно, малейшее потокание животным и мы получаем майдан.
По вашей логике, раз при сталинизме власть поддерживает исполнение законов с помощью карательного механизма и при демократии власть поддерживает исполнение законов с помощью карательного механизма, значит сталинизм и демократия - суть одно и то же.
Кстати, может, у вас в Ванкувере за выход на площать и карают, а у нас тут перед зданием парламента митингуют практически каждый день. И ничего.
-
- Графоман
- Сообщения: 18705
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
- Откуда: Торонто
Re: Интересное противоречие животного либерализма
Это вы не понимаете разницы между государством и политическим устройством.mikei писал(а): Это Вы сами сейчас сталинизм приплели.
Каша сплошная.
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: Интересное противоречие животного либерализма
Я же зрителем, а не участником. Это вас покаралиelena S. писал(а):микей 2 раза выходил( может и больше, но я его 2 раза видела:)), и, ничего, не покарали пока, как видим.tasko писал(а): Кстати, может, у вас в Ванкувере за выход на площать и карают, .

- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: Интересное противоречие животного либерализма
Видимо, во время второго выхода он прозрел и, вернувшись домой, написал разгромную статью про демократию. Ну, не статью, так два предложения. Но разгромных....elena S. писал(а):микей 2 раза выходил( может и больше, но я его 2 раза видела:)), и, ничего, не покарали пока, как видим.tasko писал(а): Кстати, может, у вас в Ванкувере за выход на площать и карают, .
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: Интересное противоречие животного либерализма
Телевизор сломался???mikei писал(а):Я же зрителем, а не участником....elena S. писал(а):микей 2 раза выходил( может и больше, но я его 2 раза видела:)), и, ничего, не покарали пока, как видим.tasko писал(а): Кстати, может, у вас в Ванкувере за выход на площать и карают, .
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: Интересное противоречие животного либерализма
В Ванкувере ужас: покрышки жгут, животные бегают, снайперы на крышах за Карлсоном охотятся.... Демократия одним словом....tasko писал(а):Забавно наблюдать как вы пытаетесь анализировать.mikei писал(а): А что не так? Демократия - это по сути свод жестких законов, обязательных для исполнения. Власть поддерживает исполнение этих законов с помощью карательного механизма. И правильно, малейшее потокание животным и мы получаем майдан.
По вашей логике, раз при сталинизме власть поддерживает исполнение законов с помощью карательного механизма и при демократии власть поддерживает исполнение законов с помощью карательного механизма, значит сталинизм и демократия - суть одно и то же.
Кстати, может, у вас в Ванкувере за выход на площать и карают, а у нас тут перед зданием парламента митингуют практически каждый день. И ничего.