smoke test это фигня, а вот как новый код поведет себя под реальной человеческой (а не автоматической) нагрузкой, вот это и создает большинство проблемnonn писал(а):и каждый раз smoke test?! какой то гулаг!Marmot писал(а): новый код деплоится в прод раз 20 на дню
Ну лана, я понял, я опять из не той вселеннойMeadie писал(а):Если бы руководство видело, что сотрудники не совершают каждый день по несколько подвигов на рабочем месте, требующих уникальных знаний и необычайного таланта, а занимаются в значительной степени рутинной и обычной для этой отрасли работой, то возможно, и зарплаты были бы заметно ближе к отраслевым стандартам.BM писал(а):... BS. Все работает.
... продолжайте работать (и получать) по своим отраслевым стандартам... а у нас они свои... 
я поэтому и спросил. у нас для prod делается обязательно оба. но если 20 раз в день, это ж мазахизм. зачем такое нужно?Marmot писал(а): smoke test это фигня, а вот как новый код поведет себя под реальной человеческой (а не автоматической) нагрузкой, вот это и создает большинство проблем
Знакомая картина - так до меня два сисадмина работали. Шутка ли - 5000 алертов в неделю! Это не какие-то жалкие 100 остановок в день - надо очень интенсивно мышкой елозитьMarmot писал(а):Круто... а наши все вертятся как белки в колесе... вот идиоты-то... все не могут высококачественно имплементировать...Stanislav писал(а):Думай-думай, а я это давно имплементировал - делаю все высококакчественно, чтобы работало как батарейка Энерджайзер, а потом сижу и за те же деньги оттопыриваюсь. А Шэф уже даже теоретическую базу подвел - создал "Концепцию ленивого сисадмина".Marmot писал(а):Хмм, интересная мысль... надо ее подуматьАлексей K-K писал(а):А на фига. Вот если бы предлагали меньше работать за те же деньги, тогда и стоило бы шевелится.Marmot писал(а):Никто никуда не ломанется, стать приличным айтишником дано не многим...
ИМХО, проблема в том, что многие, кто реально может, даже не пытаются лапками подергать... плывут себе по течению жизни и смотрят хоккей/футбол/борьбу нанайских мальчиков по телевизору...
О как! А Мармот- то не знает (и я тоже), что простые жопочасы тупо отсиживаемGroundhog писал(а):Предпочтение отдадут тому кто меньше запросит поскольку большинство работ в ИТ не требуют изобретательности или особых качеств - простые жопочасы.Далее - думате легко в 50 лет учиться? Вовсе нет. Особенно если школьный багаж невелик, да и тот уже забылся...
ОК, универ заработал деньги. Дальше что? Куда 50-летний чел устроится на работу? Джуниором? В 50 лет? Отличная карьера! При этом он будет конкурировать с вашим сыном - молодым, перспективным специалистом. Кому отдадут предпочтение?
Знаете, тут один персонаж все пытался оценить мой уровень, но не преуспел... Флаг вам в рукиtasko писал(а):Вы хорошо со стаском спелись, видать одного уровня.mikei писал(а):Аааа Сем.с-ч. Дошло! А у меня было 2 трудовых, или даже три. По одной я работал дворниками и электриками, по другой инженерами. Иногда их перепутывал, но это оказывается ничего не портило. Аллергией на оверквалифайдов там эйчары не страдали.Stanislav писал(а):Вы не понимаетеmikei писал(а):Не понял ничего.tasko писал(а): Второе. Здесь нет даже такого понятия как "трудовая книжка". Все референсы предоставляешь им сам. Поэтому запросто можно устроиться в какую-то поганенькую контору и от нее отталкиваясь двигаться все дальше и дальше. При наличии трудовой это немыслимо (если нет волосатой лапы, конечно).
Какая трудовая книжка? Кому она помешала?
Объясняю.
Вот у меня, например, в трудовой книжке записаны поощрения за добросовестный труд, а у других записано: уволен по 33 статье КЗОТ за пьянство / воровство / прогулы / несоответствие квалификации - с такими записями, понятно дело, новую жись на новой работе не начнешь.
В Канаде другое дело - наколбасил - выперли тебя с работы / контракта - идешь в другую компашку, пишешь себе прекрасные референсы и начинаешь колбасить с "чистого листа"
Про волосатую лапу - тоже старая пестня. Со школы слышал, что в институт поступить невозможно без: волосатой лапы / взятки.
Так говорили те, кто не желал учиться, а бегал по улицам - собакам хвосты крутил. А я поступил без взяток и лап.
Когда ззакончил институт, те, кто "баловался" портвешком в общаге, говорили - нуууу, в аспирантуру не берут без: волосатой лапы / взятки.
А меня взяли в аспирантуру и без всего этого...
Теперь выясняется, что и на работу без волосатой лапы / взятки не устроишься... Не верю! (с) Станислав(ский)
Сказано в объявке: до 35 лет. Куда идут все кто после 35? Либо лесом либо к знакомому.
Неужели это так сложно для понимания?
Приехал человек в 50 лет в Канаду. Пошел учиться на тестера, выучился, работает.
Что в России было бы? Покаж трудовую! Э, да ты учитель в школе был? Нахрен ты нам такой тестер не упал!
Деревянные вы ребятки, шаг влево или вправо для вас непреодолимое препятствие.
Ну и флаг вам в руки, с вашими поощрениями в трудовой.
Там было мое 3 внедрение 1С Предприятие-Алкоголь. А в 38 я уехал в Канаду. 
Bingo! И это не бред. Я зашел в лифт в данутауне на 59 этаже и за мной забежал доставщик УПС с языком на плече. Вот он мне и поведал про 100 остановок. Ну, наверное, в Ленгли или Сюррее поменьше. Но у Пуролятора 30 секунд на ожидание клиента. Если ты не дополз до двери за 30 секунд, доставщик убегает в прямом смысле. Мне так доставляли посылку в 300 долларов. В первый день никто в дверь не позвонил, но в системе написали, что никого дома не было. После моего звонка с преобладающими словами на буквы Ф и А, мне доставили посылку. Позвонили в дверь, подождали 20 секунд, бросили посылку под дверь и убежали. Мой сосед бежал вдогонку убегающему доставщику, чтобы не ждать. Особенно умиляют сервис-перцы в Аппл. У них такой же принцип работы. Им не платят за думать, а за количество клиентов.Stanislav писал(а): Что вы имеете в виду? 100 доставок / пикапов? Но это бред - вдруг одно место от другого далеко и за 5 минут не доехать?
Благодарность у меня из ЦНИИ #30 ВВС МО РФ.tasko писал(а): upd. Щас стасик со своей записью в трудовой "Благодарность карпентеру" подтянется.
Хм... ну с точки зрения банальной эрудиции - 5% в неделю - это не экспоненциальноMarmot писал(а):A вот что ты будешь делать, например, если нагрузка на твои системы будет расти икспотенциально, на 5% в неделю, а объемы данных в базах даже еще быстрее?
но не суть... 
У меня к вам Stanislav тока один нескромный вопрос почему каждую вашу фразу надо в новый пост ставить?Благодарность у меня из ЦНИИ #30 ВВС МО РФ.
Растудыть их в коромысло!!! А я то думаю, почему мама никак не может получать посылки - они позвонят, пока мама дойдет до звонка, а там уже никого нет... а потом на почтовом ящике талончик - мы были, а вас не было...BM писал(а):Bingo! И это не бред. ... Но у Пуролятора 30 секунд на ожидание клиента. Если ты не дополз до двери за 30 секунд, доставщик убегает в прямом смысле. Мне так доставляли посылку в 300 долларов. В первый день никто в дверь не позвонил, но в системе написали, что никого дома не было. После моего звонка с преобладающими словами на буквы Ф и А, мне доставили посылку. Позвонили в дверь, подождали 20 секунд, бросили посылку под дверь и убежали. Мой сосед бежал вдогонку убегающему доставщику, чтобы не ждать. Особенно умиляют сервис-перцы в Аппл. У них такой же принцип работы. Им не платят за думать, а за количество клиентов.Stanislav писал(а): Что вы имеете в виду? 100 доставок / пикапов? Но это бред - вдруг одно место от другого далеко и за 5 минут не доехать?
Все очень просто. Я читаю посты последовательно. Если хочу ответить, тут же отвечаю.levak писал(а):У меня к вам Stanislav тока один нескромный вопрос почему каждую вашу фразу надо в новый пост ставить?Благодарность у меня из ЦНИИ #30 ВВС МО РФ.
Nonn\Викторию хотите догнать по количеству постов?
Или это ранняя забывчатость?
А где я написал экспоненциально?Stanislav писал(а):Хм... ну с точки зрения банальной эрудиции - 5% в неделю - это не экспоненциальноMarmot писал(а):A вот что ты будешь делать, например, если нагрузка на твои системы будет расти икспотенциально, на 5% в неделю, а объемы данных в базах даже еще быстрее?
Имелось ввиду, что быстрее, чем линейно
Ну я-то заложил... тока у нас серваки не тока мои... и не тока нами написанные... Solr например, довольно-таки криво масштабируется...Stanislav писал(а):Я больше чем уверен, что ты заложил в систему хорошие возможности масштабирования, а серваки в клауде рожаются щелчком пальцев.
Да не разоримся, не боИсьStanislav писал(а):Надеюсь на 5% растут платные пользователи... а то с таким ростом вы просто разоритесь на клауде...
Ммм... я решил, что ты допустил 2 ошибкиMarmot писал(а):А где я написал экспоненциально?Stanislav писал(а):Хм... ну с точки зрения банальной эрудиции - 5% в неделю - это не экспоненциальноMarmot писал(а):A вот что ты будешь делать, например, если нагрузка на твои системы будет расти икспотенциально, на 5% в неделю, а объемы данных в базах даже еще быстрее?
Ну... это не должно доставлять проблем людям на порядок квалифицированнее меняMarmot писал(а):Ну я-то заложил... тока у нас серваки не тока мои... и не тока нами написанные... Solr например, довольно-таки криво масштабируется...Stanislav писал(а):Я больше чем уверен, что ты заложил в систему хорошие возможности масштабирования, а серваки в клауде рожаются щелчком пальцев.
5% от предыдущей недели... ты считаешь, что это линейно?Stanislav писал(а): БТВ, Ты не поверишь, но 5% в неделю - это как раз линейно