Akrav писал(а):
С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.
Между прочим, голосовалось не назначение виновника, а учреждение трибунала для расследования катастрофы.
Естественно, если настоящий виновник имеет право вето, то логично им воспользоваться. Только это равносильно взятию на себя ответственности за преступление. Все так и поняли - вопрос только в раскаянии и наказании.
Трибуналы создают для политических целей, а расследование идет и никак с ритуальными танцами не связано.
опять же, это мнение никто не поддержал кроме России (а в ООН в настоящее время входит 193 государства!!)
Трибунал это вовсе не "ритуальные танцы". Нюренберг тоже ритуальные танцы?
Akrav писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):
Akrav писал(а):
С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.
Между прочим, голосовалось не назначение виновника, а учреждение трибунала для расследования катастрофы.
Естественно, если настоящий виновник имеет право вето, то логично им воспользоваться. Только это равносильно взятию на себя ответственности за преступление. Все так и поняли - вопрос только в раскаянии и наказании.
Отчего никогда ранее расследование авиакатастроф не осуществлялось трибуналами?
всегда бывает первый раз..
Ну и что? Шайка воров сгповорилась развести Россию, а Россия отказалась в этом участвовать. То что отказалась это признак ума. Следствие ведут компетентные следователи и дублировать его политическим балаганом не имеет никакого смысла кроме как оказывать давление на следствие. Кстати ни Украина ни США со следствием не сотрудничают и не предоставляют ему материалы. Шумный балаган как раз и выгоден тем, кто хочет подменить следствие ярмаркой и не предоставлять материалов следствию.
Кстати какие выводы можете сделать из того, что против резолюции ООН, осуждающей героизацию нацизма, проголосовали только Канада США и Украина? Весь мир против нацизма, а три страны за.
Здесь как-то мерзко пахнет позиция. Не находите?
Akrav писал(а):
Ну и что? Шайка воров сгповорилась развести Россию, а Россия отказалась в этом участвовать. То что отказалась это признак ума. Следствие ведут компетентные следователи и дублировать его политическим балаганом не имеет никакого смысла кроме как оказывать давление на следствие. Кстати ни Украина ни США со следствием не сотрудничают и не предоставляют ему материалы. Шумный балаган как раз и выгоден тем, кто хочет подменить следствие ярмаркой и не предоставлять материалов следствию.
Ага. Соображения хватило, что если расследование будет вести трибунал, то однозначно светит Гаага. На воре - и шапка горит.
Кстати какие выводы можете сделать из того, что против резолюции ООН, осуждающей героизацию нацизма, проголосовали только Канада США и Украина? Весь мир против нацизма, а три страны за.
Здесь как-то мерзко пахнет позиция. Не находите?
Фашиствующий вор собрался развести лохов, да лохи не поддались. По всем признакам - фашизм угнездился в именно в России. Вор, когда за ним погоня, обязательно кричит: "Держите вора!".
Akrav писал(а):
С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.
Между прочим, голосовалось не назначение виновника, а учреждение трибунала для расследования катастрофы.
Естественно, если настоящий виновник имеет право вето, то логично им воспользоваться. Только это равносильно взятию на себя ответственности за преступление. Все так и поняли - вопрос только в раскаянии и наказании.
Трибуналы создают для политических целей, а расследование идет и никак с ритуальными танцами не связано.
опять же, это мнение никто не поддержал кроме России (а в ООН в настоящее время входит 193 государства!!)
Трибунал это вовсе не "ритуальные танцы". Нюренберг тоже ритуальные танцы?
Akrav писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):
Akrav писал(а):
С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.
Между прочим, голосовалось не назначение виновника, а учреждение трибунала для расследования катастрофы.
Естественно, если настоящий виновник имеет право вето, то логично им воспользоваться. Только это равносильно взятию на себя ответственности за преступление. Все так и поняли - вопрос только в раскаянии и наказании.
Отчего никогда ранее расследование авиакатастроф не осуществлялось трибуналами?
всегда бывает первый раз..
... а три страны за....
так в том-то и дело. что тут 3 страны за! а там все против России!
примеров когда 3- страны против всех остальных полно- тут нет ничего уникального. а вот когда одна страна остается без поддержки- редчайший случай, который указывает на то, что современная Россия живет в своем измерении, а весь оставшийся мир в своем, а 3 воздержавшиеся страны хотят усидеть на двух стульях- тоже довольно мерзко-трусливая позиция на мой взгляд.
короче 3>1. этоже очевидно..
Geverok писал(а):
так в том-то и дело. что тут 3 страны за! а там все против России!
примеров когда 3- страны против всех остальных полно- тут нет ничего уникального. а вот когда одна страна остается без поддержки- редчайший случай, который указывает на то, что современная Россия живет в своем измерении, а весь оставшийся мир в своем, а 3 воздержавшиеся страны хотят усидеть на двух стульях- тоже довольно мерзко-трусливая позиция на мой взгляд.
короче 3>1. этоже очевидно..
1. Три страны за героизацию нацизма. Что само по себе нехило.
2. Украина не страна. Ее руководство на побегушках у амерочиновников.
3. Мне пофиг ваше мнение, поскольку вы считаете, что голосование важнее справедливости.
Geverok писал(а):
так в том-то и дело. что тут 3 страны за! а там все против России!
примеров когда 3- страны против всех остальных полно- тут нет ничего уникального. а вот когда одна страна остается без поддержки- редчайший случай, который указывает на то, что современная Россия живет в своем измерении, а весь оставшийся мир в своем, а 3 воздержавшиеся страны хотят усидеть на двух стульях- тоже довольно мерзко-трусливая позиция на мой взгляд.
короче 3>1. этоже очевидно..
1. Три страны за героизацию нацизма. Что само по себе нехило.
2. Украина не страна. Ее руководство на побегушках у амерочиновников.
3. Мне пофиг ваше мнение, поскольку вы считаете, что голосование важнее справедливости.
Geverok писал(а):
какая низкая культура общения
противно..
Просто сворачиваете удаленного патриота в полосочку. Тем самым делаете два хороших дела сразу - сами не читате виртуальный бред и других оберегаете от него, когда не реплицируете в цитатах
Hairy Potter писал(а):
Просто сворачиваете удаленного патриота в полосочку. Тем самым делаете два хороших дела сразу - сами не читате виртуальный бред и других оберегаете от него, когда не реплицируете в цитатах
+1
Совершенно незачем читать репродукторы геббельсовской пропаганды.
Украина не страна. Ее руководство на побегушках у амерочиновников.
Борис ты не прав..Еще дедушка Сталин дал Украине самостоятельность и членство в ООН!
А кто у кого на побегушках,трудно разбраться..Политика дело подковерное и темное..
Вот Канада тоже на побегушках у королевы..
Украина не страна. Ее руководство на побегушках у амерочиновников.
Борис ты не прав..Еще дедушка Сталин дал Украине самостоятельность и членство в ООН!
А кто у кого на побегушках,трудно разбраться..Политика дело подковерное и темное..
Вот Канада тоже на побегушках у королевы..
Настоящих стран, которые не на побегушках, всего несколько штук.
Самые передовые, на кого надо равняться - КНДР и Венесуэла.
Вот настоящий пример для подражания!
Geverok писал(а):
так в том-то и дело. что тут 3 страны за! а там все против России!
примеров когда 3- страны против всех остальных полно- тут нет ничего уникального. а вот когда одна страна остается без поддержки- редчайший случай, который указывает на то, что современная Россия живет в своем измерении, а весь оставшийся мир в своем, а 3 воздержавшиеся страны хотят усидеть на двух стульях- тоже довольно мерзко-трусливая позиция на мой взгляд.
короче 3>1. этоже очевидно..
1. Три страны за героизацию нацизма. Что само по себе нехило.
2. Украина не страна. Ее руководство на побегушках у амерочиновников.
3. Мне пофиг ваше мнение, поскольку вы считаете, что голосование важнее справедливости.
какая низкая культура общения
противно..
Зато честно. Вырастете в гевера приходите -- поговорим на равных.
Geverok писал(а):
так в том-то и дело. что тут 3 страны за! а там все против России!
примеров когда 3- страны против всех остальных полно- тут нет ничего уникального. а вот когда одна страна остается без поддержки- редчайший случай, который указывает на то, что современная Россия живет в своем измерении, а весь оставшийся мир в своем, а 3 воздержавшиеся страны хотят усидеть на двух стульях- тоже довольно мерзко-трусливая позиция на мой взгляд.
короче 3>1. этоже очевидно..
1. Три страны за героизацию нацизма. Что само по себе нехило.
2. Украина не страна. Ее руководство на побегушках у амерочиновников.
3. Мне пофиг ваше мнение, поскольку вы считаете, что голосование важнее справедливости.
какая низкая культура общения
противно..
Зато честно. Вырастете в гевера приходите -- поговорим на равных.
Опять врете: 3 страны не за героизацию фашизма, против резолюции фашистской страны, преследующей свои корыстные интересы, прикрываясь антифашизмом.
Проф. Преображенский писал(а):
Опять врете: 3 страны не за героизацию фашизма, против резолюции фашистской страны, преследующей свои корыстные интересы, прикрываясь антифашизмом.
Удивительная степень человеческого невежества. Как страна, населенная народом, подлежащим уничтожению фашистами может выть фашистской? Страна заплатившая невероятнуя цену в борьбе против фашизма. Круче вас только арабские пропагандисты, объявляющие Израиль фашистским. Вот уж воистину свобода мысли от минимальной логики.
Проф. Преображенский писал(а):
Опять врете: 3 страны не за героизацию фашизма, против резолюции фашистской страны, преследующей свои корыстные интересы, прикрываясь антифашизмом.
Удивительная степень человеческого невежества. Как страна, населенная народом, подлежащим уничтожению фашистами может выть фашистской? Страна заплатившая невероятнуя цену в борьбе против фашизма. Круче вас только арабские пропагандисты, объявляющие Израиль фашистским. Вот уж воистину свобода мысли от минимальной логики.
