Тему "Вопрос по физике" закрыли

aissp · Сообщение **aissp** » 16 ноя 2006, 13:07

хм а где мнимость в римановой геометрии? И зачем ему туда засовываться? Вроде как разные вещи? Прстранство минковского придумали для того чтобы обосновать сто онли, риманова геометрия к етому прямого отношения не имеет, вроде бы как.

Marmot · Сообщение **Marmot** » 16 ноя 2006, 13:14

aissp писал(а):хм а где мнимость в римановой геометрии?

Вот именно что нету...
А от минуса избавится хочется

aissp писал(а):И зачем ему туда засовываться?

А для удобства, типа ...

Alexander · Сообщение **Alexander** » 16 ноя 2006, 19:01

mrskhris писал(а):И, получается, что слово "время" произносите опять вы, а не источник, так?

// Наверное, у источника надо спросить, что он там произносит ...

А со справочниками научиться работать несложно, там и условные обозначения есть, и таблицы и приложения ... Разве не пробовали ?

//

svt · Сообщение **svt** » 16 ноя 2006, 19:43

Alexander писал(а): А со справочниками научиться работать несложно, там и условные обозначения есть, и таблицы и приложения ... Разве не пробовали ? //

Пробовали. И гес вот? Ну нигде, ни в условных обозначениях, ни в таблицах и приложениях кроме абстрактных t,T ничего обнаружить не удалось. Математика вообще наука абстрактная, и если ввести в нее понятия времени, пространства и движения, то это уже теоретическая механика будет.

Alexander · Сообщение **Alexander** » 16 ноя 2006, 20:42

svt писал(а):
Alexander писал(а): А со справочниками научиться работать несложно, там и условные обозначения есть, и таблицы и приложения ... Разве не пробовали ? //
Пробовали. И гес вот? Ну нигде, ни в условных обозначениях, ни в таблицах и приложениях кроме абстрактных t,T ничего обнаружить не удалось.

// Ваше разочарование не оставляет места равнодушию ...
А вот что Вы надеялись там обнаружить ? //

Математика вообще наука абстрактная,

// Да, уж как- то так все получилось нескладно у них - основоположников ...
Не думали о потребителях ... времени, наверное, не было ?
Или стимулировали их слабо ? //

и если ввести в нее понятия времени, пространства и движения, то это уже теоретическая механика будет.

// Вот вводить никуда ничего не надо. С этим делом - вообще беда ...

Тут уж и теормех не устоит, и что тогда ?
Сплошной когнитивный диссонанс разразится ...
Нет, не будем вводить, определенно. //

Alexander · Сообщение **Alexander** » 16 ноя 2006, 20:53

aissp писал(а):А у нас в школе время обозначали буквой Вр.

// А в нашей - вообще не обозначали, игнорировали мы это время ... //

а под Т подразумевали температуру. Может братья корны имели температуру ввиду.

// Наверное ... Или, вот - ТАКСИ ! Очень похоже ... //

Интересно мне вот по фареншейту или по кульвину?

// Скорее - по кульману, .... или кальману ? //

aissp · Сообщение **aissp** » 17 ноя 2006, 10:53

Спасибо бро открыл мне глаза на старости лет
sin(x) is not periodica function, there isn't t parameter inside

(c) Korn & Alexander
Ето метофизично и зажигательно.

sz · Сообщение sz » 17 ноя 2006, 11:09

А в военное время синус может доходить до 4-5.

aissp · Сообщение **aissp** » 17 ноя 2006, 11:17

According Korn & Alexander?

Хм у меня вопрос возник что метофизичнее синус или косинус? Мне кажется что тангенс, он на графике красивше, концы тангенса (нет не побоюсь етого слова) периодически исчезают в бесконечности и там одна ветвь общается с богом а другая с братьями корнами...

Alexander · Сообщение **Alexander** » 17 ноя 2006, 20:37

aissp писал(а):Спасибо бро открыл мне глаза на старости лет
sin(x) is not periodica function, there isn't t parameter inside (c) Korn & Alexander
Ето метофизично и зажигательно.

// Откуда цитата на англ. ? Можно ссылку ? Спасибо. //

aissp · Сообщение **aissp** » 18 ноя 2006, 18:22

CЦЫЛКА

Абсолютно ясно, что из всех возможных аргументов (х) в периодической функции рассматривается временнОй аргумент - (t), величины t, T имеют одинаковую размерность - время

Поскольку sin(x) не является функцией вренмени то некому александру АБСОЛЮТНО ЯСТНО что синус функция не периодическая.

Marmot · Сообщение **Marmot** » 18 ноя 2006, 18:36

aissp писал(а):CЦЫЛКА

Абсолютно ясно, что из всех возможных аргументов (х) в периодической функции рассматривается временнОй аргумент - (t), величины t, T имеют одинаковую размерность - время

Поскольку sin(x) не является функцией вренмени то некому александру АБСОЛЮТНО ЯСТНО что синус функция не периодическая.

Ты не въехал, нафиг...
sin(x) всегда явлаяется функцией от времени, потому что она периодическая..
Тупой народ пошёл, извините за грязные подрбности...

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 18 ноя 2006, 18:48

... терпи, ну не в женсовет же синусы с котангенсами ...

Проф. Преображенский

Gatchinskiy писал(а):... терпи, ну не в женсовет же синусы с котангенсами ...

По степени бестолковости - как раз в женсовет!

Alexander · Сообщение **Alexander** » 19 ноя 2006, 20:32

aissp писал(а):CЦЫЛКА

Абсолютно ясно, что из всех возможных аргументов (х) в периодической функции рассматривается временнОй аргумент - (t), величины t, T имеют одинаковую размерность - время

Поскольку sin(x) не является функцией вренмени то некому александру АБСОЛЮТНО ЯСТНО что синус функция не периодическая.

// Я имел в виду Вашу формулировку

" ... sin(x) is not periodica function, there isn't t parameter inside ... "

это цитата или авторство Ваше ?
Если первое, просьба дать ссылку на источник, не более. //