ну хоть что-то для сравнения. итак, грубо:
естьWaterbyte писал(а): ↑19 мар 2020, 23:14ну хоть что-то для сравнения. итак, грубо:
болели гриппом - 50 миллионов (20% населения)
тяжело болели гриппом (госпитализированы) - 500 тысяч (1% заболевших, 0.2% населения)
умерло от гриппа - 50 тысяч (10% тяжело болевших, 0.1% заболевших, 0.02% населения)
есть аналогичные цифры для коронавируса?
anotherv писал(а): ↑18 мар 2020, 23:57 Интересная неполитизированная статья от специалиста:
John P.A. Ioannidis is professor of medicine, of epidemiology and population health, of biomedical data science, and of statistics at Stanford University and co-director of Stanford’s Meta-Research Innovation Center.As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data
ну то есть нет. а те, что есть - недостаточны для сравнения, и вызывают скорее вопросы, чем ответы.anotherv писал(а): ↑19 мар 2020, 23:23есть
As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data
Старожилы помнят, что в 2009 году при вспышке свиного гриппа, в штатах зашевелились после тысячи смертей и не было никакой истерии в сми и агрессивной китайской дезы.Waterbyte писал(а): ↑19 мар 2020, 23:36ну то есть нет. а те, что есть - недостаточны для сравнения, и вызывают скорее вопросы, чем ответы.anotherv писал(а): ↑19 мар 2020, 23:23есть
As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data
в этой связи ещё один мой вопрос: а почему именно пресловутый коронавирус выбрали для глобального тестирования оружия массового поражения психики?
пыс. аналогия со слоном, упавшим с обрыва в результате атаки на него кота вполне заслуживает внимания.
окей, нормализую к загрублённому формату, применённому к оценке обычного ежегодного гриппа:
странный подход. я не кусаюсь, можно и озвучить.
нет, не полагаю. более того, я не вижу очень уж особенных причин для экономического мега-трындеца. точнее, не видел до тех пор, пока не увидел результатов действия этого оружия. я тоже раньше думал примерно так, как папа дяди фёдора.
возможно, реальную смертность можно будет оценить только после того как пройдет год-два и можно будет сравнить всю смертность в стране до вируса, и всю во время. Сравнение общей смертности до и после даст более правдивую картину чем беготня за каждым заболевшим-умершим.greentea писал(а): ↑20 мар 2020, 10:10 Кого интересует статистика - посмотрите на данные по Германии. Там смертность менее 0,5%. Насколько я понимаю большинство данных просто фальшивиые потому что тестируют только часть больных. Похоже что немцы с их педантичностью решили провести более широкое тестирование и демострируют смертность которая ближе к реальной. Опять таки, смертность сильно зависит от возраста и от болезней которые уже есть. Т.е. смертность от вируса - это как средняя температура по больнице.
Говоря про температуру - пытался сегодня купить термометр - не нашел, спросил у продавца, на меня посмотрели как на идиота и сказали что все смели еще неделю назад.
