Если работая, вы не откладываете себе ничего на пенсию и транжирите все деньги (и, наверняка, еще набираете долги), то почему после того как вы перестаете работать, кто-то вам должен обеспечивать уровень жизни такой же или более высокий чем у тех, кто работает не меньше вашего, откладывает себе на пенсию и плюс содержит кучу бездельников? Это к вопросу о справедливости (основными принципами PPC являются Freedom, Responsibility, Fairness and Respect).BOX писал(а):Meadie2 писал(а): Добавлю, что в 55+ большинство людей могут совершенно спокойно работать, и не только содержать себя, но и откладывать на пенсию. И, собственно говоря, не очень понятно ваша постоянная озабоченность вопросом о ренте в этом возрасте.Да Миди , перспективка-то так себе : работай всю жизнь и может и сможеш снять комнату или бэйсмент где видимо и помрешь. Это оффициальая позиция PPC? Если да, то мало чем от эвантазии oт либералов отличается.Meadie2 писал(а):..И даже у людей ограбленных либералами будет шанс что-то снять. Пусть не дом и не таунхаус или кондо, но какой-нибудь бейсмент или комната всегда найдется.
Да, государство людям платит пенсии по возрасту и по инвалидности, причем даже тем, кто никогда не работал, - чтобы, в теории, никто не оказался голодным и на улице, особенно, в подобном незавидном положении. Однако никто никогда никому не обещает никаких дворцов, что на мой взгляд, достаточно справедливо. Вопрос, почему сегодня типичных пенсий может не хватать на оплату даже очень скромного жилья и базовых вещей - нужно адресовать к тем, кто импортировал в страну миллионы людей, подняв до небес цены на жилье, и заодно, разогнал инфляцию.
Senior poverty и homelessness в B.C. достигли тревожного уровня.
Жилищная ситуация осложняет проблему:
