Лингвистическое заключение

[Victoria]

то есть Вы хотите сказать, что Аэрофлот украл деньги?

Мне не важно, что там на самом деле сделал Аэрофлот. Я анализирую предложение. Это - лингвистическая экспертиза, а не криминологическая. В предложении глагол используется в прямом значении, а не в переносном.

-- иными словами, компания, продающая билеты, в прямом значении украла деньги на вышеозначенную сумму у клиента?
-- если украсть -- это взять что-то без разрешения, то каким образом продать билет означает -- украсть?

Если рассматривать в такой плоскости, то "продать" означает совершить обмен товара или услуг на денежный эквивалент. Если товар или услуги в обмен не предоставляются, то деньги несправедливо присваиваются, а это деяние, да, можно именовать и как "воровство" или "кража".

тем самым Вы показали пример метонимии, то есть переноса значения одного действия на другое

[Алексей K-K]

Вот только не надо меня злить!

Да, кстати, угрожать - это не вежливо.

А как вы поняли что он вам угрожает, а не просто просит?

[Скрипка]

А как вы поняли что он вам угрожает, а не просто просит?

Когда просят, то говорят: "Пожалуйста".

[nonn]

пример культуры речи и великолепного воспитания

[Алексей K-K]

А как вы поняли что он вам угрожает, а не просто просит?

Когда просят, то говорят: "Пожалуйста".

Это когда вежливо просят.
Также если подумать, то например в настойчивой просьбе ( в приказе ) не использовалось бы выражение "только не надо"

[Vassily]

"продать" означает совершить обмен товара или услуг на денежный эквивалент. Если товар или услуги в обмен не предоставляются, то деньги несправедливо присваиваются, а это деяние, да, можно именовать и как "воровство" или "кража".

Нарушение договора купли-продажи это не воровство и не кража. Воровство или кража это тайное хищение чужого имущества.

[Waterbyte]

А как вы поняли что он вам угрожает, а не просто просит?

Когда просят, то говорят: "Пожалуйста". :roll:

Это когда вежливо просят.

ну или когда знают, что не сп...ят и не пошлют при нарушении договора купли-продажи :)

[Игорь Николаевич]

Нарушение договора купли-продажи это не воровство и не кража.

Нарушение доровора - возможно, а неисполнение договора - это уже кража.

[Vassily]

неисполнение договора - это уже кража

Не вторгаясь на территорию юриспруденции, можно сказать, что кража традиционно определяется как тайное хищение движимого имущества. Неисполнение договора купли-продажи, равно как и ненадлежащее его исполнение, есть нарушение данного договора, но не кража. В каких-то случаях за этим может стоять мошенничество, но это уже другая, извиняюсь за выражение, статья.

[Игорь Николаевич]

неисполнение договора - это уже кража

Не вторгаясь на территорию юриспруденции, можно сказать, что кража традиционно определяется как тайное хищение движимого имущества. Неисполнение договора купли-продажи, равно как и ненадлежащее его исполнение, есть нарушение данного договора, но не кража. В каких-то случаях за этим может стоять мошенничество, но это уже другая, извиняюсь за выражение, статья.

К лингвистике, которую я в настоящий момент представляю, это отношения не имеет.

[Vassily]

К лингвистике, которую я в настоящий момент представляю, это отношения не имеет.

Ну это как Вам будет угодно. (Лично я не представляю даже себя самого, но лингвистическое образование и соответствующая профессия требуют, чтобы я называл вещи своими именами.)

[Sturgeon]

только долго читать, не могли бы вкратце своими словами

не летай аэрофлотом, а то деньги сп$%#@№, а то пошлют на х@#

Там сложная ситуация. Тема купил билет в кассе за несколько минут до отлета. Когда сунулся на посадку ему сказали что поздно. Он - обратно в кассу, в возврате денег ему там отказали. Он запустил бурление говн в уютной жежешечке, регулярно поливал Аэрофлот помоями и матом. В итоге Аэрофлот ему деньги вернул. А потом их PR отдел увидел фотожабу в одном из постов с изображением голой бабы в головном уборе стюардессы и перчатках в салоне самолета с подписью "Аэрофлот - те еще бляди". И терпение лопнуло.

[Алексей K-K]

Второе заключение