На трех дисках вы RAID1 не построите. Если есть три диска и подходящий контроллер, то можно построить RAID5 потеряете в производительности, но выиграете в емкости.Zavulon писал(а): Это не проблема я уже купил дополнительных 2 так что все 3 уже есть для интеграции. Я помню в одной из компаний была такая коробочка -SATA BAY в нее вставлялись 3-4 диска причем на горячую может и мне с этим замарочиться. Так забыл как ее зовут.
IMHO добавлять надо... какая разница что там было на диске это просто имиджMcFLY писал(а): Акронис дрянь недоделанная. Да и СКЛ базу восстановить с него? Гуд лак
А простите, кто ту говорил про RAID1?AlexeyUat писал(а):На трех дисках вы RAID1 не построите. Если есть три диска и подходящий контроллер, то можно построить RAID5 потеряете в производительности, но выиграете в емкости.Zavulon писал(а): Это не проблема я уже купил дополнительных 2 так что все 3 уже есть для интеграции. Я помню в одной из компаний была такая коробочка -SATA BAY в нее вставлялись 3-4 диска причем на горячую может и мне с этим замарочиться. Так забыл как ее зовут.
Хоть 8 ядер. Вы теряете не в процессорной производительности, а в дисковой.Zavulon писал(а): А простите, кто ту говорил про RAID1?
И на сколько будет потеря производительности заметна на 4 ядреном процессоре?
на сервере крутится софтина обрабатывающая цифровые рентгеновские снимки. Не повлечет ли это с радикальному снижению производительности?AlexeyUat писал(а):Хоть 8 ядер. Вы теряете не в процессорной производительности, а в дисковой.Zavulon писал(а): А простите, кто ту говорил про RAID1?
И на сколько будет потеря производительности заметна на 4 ядреном процессоре?
Никто вам не скажет на сколько упадет производительность. Если расценивать вашу систему как хранилище файлов. то вам вполне подойдет RAID5 Вы потеряете в емкости из трех дисков всего один, в случае выхода дисков из строя вы можете потерять один и система останется работать на двух других. скорость чтения на отлично, скорость записи приемлимо. Но! Все надо тестить, а то Я вам сейчас бесплатно насоветую, а вы потом обижаться будете.Zavulon писал(а): на сервере крутится софтина обрабатывающая цифровые рентгеновские снимки. Не повлечет ли это с радикальному снижению производительности?
Советы бывалых плюс свой опыт - Сила!!AlexeyUat писал(а):Никто вам не скажет на сколько упадет производительность. Если расценивать вашу систему как хранилище файлов. то вам вполне подойдет RAID5 Вы потеряете в емкости из трех дисков всего один, в случае выхода дисков из строя вы можете потерять один и система останется работать на двух других. скорость чтения на отлично, скорость записи приемлимо. Но! Все надо тестить, а то Я вам сейчас бесплатно насоветую, а вы потом обижаться будете.Zavulon писал(а): на сервере крутится софтина обрабатывающая цифровые рентгеновские снимки. Не повлечет ли это с радикальному снижению производительности?
я не хотел но вы сами напросились, что уж мелочится поставил и не парьсяlavep писал(а):Случаи вылетания двух дисков одновременно не так уж и редки. Причем одновременно подразумевает не в тот же самый момент,а пока реданданси не будет восстановлено полностью, после замены фолти диска
ну и чего ты решил мне этим доказать?Vims писал(а):я не хотел но вы сами напросились, что уж мелочится поставил и не парьсяlavep писал(а):Случаи вылетания двух дисков одновременно не так уж и редки. Причем одновременно подразумевает не в тот же самый момент,а пока реданданси не будет восстановлено полностью, после замены фолти диска
Key Points
Protect against double disk failure with Double Parity RAID 6.
а вы ничего не спутали? а то рейд 10 всю жизнь был зазеркаленный страйпинг. вы должно-быть 50 имели ввиду.lavep писал(а):или 10й (это рейд5 с миррором, а потому наименьший перворманс хит, при максимальной защите).
та мне шё делать нечего тебе что доказывать, сам все знаешь. Я к тому что - если хотите все в одном флаконе (утрировано) то платите денежку. Все завист от бюджета.lavep писал(а):ну и чего ты решил мне этим доказать?
И на картинке совсем не РАИД, а так, одна видимость...meser писал(а):а вы ничего не спутали? а то рейд 10 всю жизнь был зазеркаленный страйпинг. вы должно-быть 50 имели ввиду.lavep писал(а):или 10й (это рейд5 с миррором, а потому наименьший перворманс хит, при максимальной защите).
nested raid levels
кстати да, прав. 10 это замиророный страйп без паритиmeser писал(а):а вы ничего не спутали? а то рейд 10 всю жизнь был зазеркаленный страйпинг. вы должно-быть 50 имели ввиду.lavep писал(а):или 10й (это рейд5 с миррором, а потому наименьший перворманс хит, при максимальной защите).
nested raid levels